|
发表于 2019-4-16 18:24:04
|
显示全部楼层
也不知道那家德国人解得密,甲午的时候无论总吨位,平均吨位,船的质量,火炮数量还是质量都大大落后于日本,怎么可能有“亚洲第一”一说。具体到大东沟海战,主要的问题有几个方面,队形问题,速射炮问题,还有就是炮弹里的沙子。
首先就是纵队还是横队的问题。北洋除了两条铁甲舰,剩下的船都只有2000+的小船,从火力配置上说,主要火力都是首尾炮台+左右各一个耳台的配置。也就是说,从重火力的角度讲即使改成纵队交战,火力不会有任何变化,反而受弹面积更大了,而定镇二舰更会损失两门305。所以,北洋以横队接战是在正确不过的选择了。
说到速射炮,上面说过,北洋的船吨位小,炮位少,而且由于炮弹装填问题,210的火炮即便换成了管退炮,射速上也不会有太大的改善。剩下的6吋和4.7吋炮拢共20门出头,就算全换了也不会有什么质的改变。要知道以日军典型的吉野号和三景舰为例,分别有6吋炮4门,4.7吋炮8门和11门。也就是仅仅是两条船就能在速射炮上压死北洋。所以说,速射炮换不换也不影响结果。
至于炮弹里的沙子,有沙子是肯定,但不一定是有问题的。
火炮系统的三要素什么?观瞄系统,火炮和炮弹。炮弹的三要素是什么?引信,装药和弹体。
一样样拆开看的话,在北洋成军的时候,观瞄系统连测距功能都没有,也没有稳定系统,火炮没有速射功能,放到炮弹上讲,可靠的触发引信是没有的(到了甲午的时候都没有,小日本也没有),高爆炸药也是没有的。
结果就是从火炮上讲,就是射程近,命中率低,投射量少。从炮弹上讲就是杀伤力低,破坏力小。要知道,火药之所以叫火药而不是炸药,就是因为它的爆速是很低的。当年的弹体强度也不怎么样。所以都做的的很厚,一发十二吋的炮弹也就几斤的装药。装多了弹体太脆,还没有打穿对手自己就碎了。装少了,搞不好都炸不开弹体。加上没有合格的引信,引爆主要靠装药本身的敏感度。所以,指望爆炸杀伤是极不靠谱的,谁都没有把希望寄托在这玩意儿上。
综合以上技术因素。当时主要的战术就是依靠大口径炮在对方水线上开洞,让对方进水。当年北洋那一票2000+的小船都扛个8吋级别的火炮就是这种战术思想的产物。同样,穹甲巡洋舰和皮带装甲舰也是一样。只要不进水,一切都好说。要炸毁一艘战舰,1880年代是不可想象的!
最后又回到炮弹掺沙子这件事上。既然往炮弹里填火药不能增加炮弹的杀伤,反而可能因为早炸降低威力,那就填点别的。德国老想到就是沙子。沙子会在击中目标被压缩变形,导致炮弹的重心发生变化,要是命中非装甲部位打到敌舰内部就会翻滚乱飞,而不是一炮两个眼,增加杀伤破坏。就像三八大盖在近距离命中一样。这一招在当年的大国海军里很长用。只不过到了甲午年间随着火炮技术的发展被淘汰了罢了。
北洋的失败是注定的,全方位的,再则么绞尽脑汁也翻不了盘的的 |
|