找回密码
 立即注册
查看: 10106|回复: 10

德国密档揭示“大清水师位列亚洲第一”,甲午海战为何大清会败给日本?

[复制链接]

2

主题

2

帖子

16

积分

新手上路

Rank: 1

积分
16
发表于 2019-4-16 18:20:19 | 显示全部楼层 |阅读模式
德国密档揭示“大清水师位列亚洲第一”,甲午海战为何大清会败给日本?
回复

使用道具 举报

0

主题

416

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2019-4-16 18:20:50 | 显示全部楼层
纸面上的强弱没有意义。
越南战争,论实力对比越南可以亡国了。
甲午海战,日本海军突袭北洋水师,加上战术得当,技术略优,从而击败北洋水师。
后继的战争中,其它三支水师,仅最远的广东水师派了两艘小艇助战。(李瀚章时任两广总督)
个人认为,以日本海军当时的实力,跨越海峡进攻北洋水师,虽然偷袭得手,但后继乏力。毕竟跨海作战补给是个问题。
南洋、福建、广东三支水师如果全力以赴同仇敌忾,对北洋水师进行水兵补给、维修、排雷布雷,对日本海上补给线进行骚扰。日本必败。
可惜清政府各派系没考虑日本人的野心不仅仅是北洋水师和东北,反而因为与李鸿章淮系有隙,坐观其败。最终导致数十年连续被日本欺凌!
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

397

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-4-16 18:21:35 | 显示全部楼层
首先,大清水师的总吨位低于日本。其次,大清的主力军舰学名叫装甲炮舰,不是巡洋舰。它的速度和舰炮数量和射速都低于日本。致远号是16节,吉野号呢?23节!第三,日本彼时已经有了模仿西方的军事院校,他们的海军军官战斗素质高。第四,日本自己发明了游击战法,就是后来东乡平八郎消灭俄国远东舰队,采用T型战法的雏形。第五,彼时日本指挥部有大量的参谋和情报机关组成,大清基本只有李鸿章一人指挥战斗,而且不能及时了解战况。总有人为了自己的利益随意篡改与隐瞒历史,让我们的民族弱智,失去判断能力。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

416

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2019-4-16 18:21:41 | 显示全部楼层
一个皇朝可以把它当作家族企业,如果明朝的董事长个个不用怎么干活,就能把明朝企业经营三百年,那么明朝管理经验真值得现代很多家族企业学习。我真想去当明朝的董事长,不用怎么干活,企业还不会倒闭。都说富不过三代,明朝这个企业董事长不用干活,还能富十几代,真是厉害了我的大明。[呲牙]
清朝就是丧权辱国的朝代,清朝的皇帝就是这样努力让汉人变成这样。


本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

397

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-4-16 18:22:40 | 显示全部楼层
清朝与曰本甲午海战,清朝水师亚州笫一为什么败给了老二曰本!
原因如下,
笫一,请朝腐败,贪官众多,上级军官克扣下级军官的军响,训练松驰,战术简单纪律性差。
第二,军费不足,引起弹药不足战时不堪一战
第三日明治维新以后学习西方的战略理论和西方军車思想,战略高战术对
第四,政治制度,曰本已走上资本主义,清仍然是封建主义,行政效率高,战吋可以建立一套行之有效的战吋机制
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

397

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-4-16 18:23:30 | 显示全部楼层
千言万语汇成两个字:腐败!

本帖子中包含更多资源

您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册

x
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

416

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2019-4-16 18:23:57 | 显示全部楼层
大清水师第一没有用,关键的是满清政府腐败,出现了贪官污吏,以权谋私,争权夺利,拉帮结派,结党营私,欺下瞒上,欺压百姓,鱼肉百姓,等等国家管理乱作一团。当时军队争权夺利不团结一致,贪污腐败克扣军队资金,甚至发展到滥竽充数,好多武器都是假的炮弹里面装的全是沙子,这样的军队还能够打胜仗吗?枪打不响,炮打不响,杀不了敌人,不失败才怪咯。
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

416

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2019-4-16 18:24:04 | 显示全部楼层
也不知道那家德国人解得密,甲午的时候无论总吨位,平均吨位,船的质量,火炮数量还是质量都大大落后于日本,怎么可能有“亚洲第一”一说。具体到大东沟海战,主要的问题有几个方面,队形问题,速射炮问题,还有就是炮弹里的沙子。
首先就是纵队还是横队的问题。北洋除了两条铁甲舰,剩下的船都只有2000+的小船,从火力配置上说,主要火力都是首尾炮台+左右各一个耳台的配置。也就是说,从重火力的角度讲即使改成纵队交战,火力不会有任何变化,反而受弹面积更大了,而定镇二舰更会损失两门305。所以,北洋以横队接战是在正确不过的选择了。
说到速射炮,上面说过,北洋的船吨位小,炮位少,而且由于炮弹装填问题,210的火炮即便换成了管退炮,射速上也不会有太大的改善。剩下的6吋和4.7吋炮拢共20门出头,就算全换了也不会有什么质的改变。要知道以日军典型的吉野号和三景舰为例,分别有6吋炮4门,4.7吋炮8门和11门。也就是仅仅是两条船就能在速射炮上压死北洋。所以说,速射炮换不换也不影响结果。
至于炮弹里的沙子,有沙子是肯定,但不一定是有问题的。
火炮系统的三要素什么?观瞄系统,火炮和炮弹。炮弹的三要素是什么?引信,装药和弹体。
一样样拆开看的话,在北洋成军的时候,观瞄系统连测距功能都没有,也没有稳定系统,火炮没有速射功能,放到炮弹上讲,可靠的触发引信是没有的(到了甲午的时候都没有,小日本也没有),高爆炸药也是没有的。
结果就是从火炮上讲,就是射程近,命中率低,投射量少。从炮弹上讲就是杀伤力低,破坏力小。要知道,火药之所以叫火药而不是炸药,就是因为它的爆速是很低的。当年的弹体强度也不怎么样。所以都做的的很厚,一发十二吋的炮弹也就几斤的装药。装多了弹体太脆,还没有打穿对手自己就碎了。装少了,搞不好都炸不开弹体。加上没有合格的引信,引爆主要靠装药本身的敏感度。所以,指望爆炸杀伤是极不靠谱的,谁都没有把希望寄托在这玩意儿上。
综合以上技术因素。当时主要的战术就是依靠大口径炮在对方水线上开洞,让对方进水。当年北洋那一票2000+的小船都扛个8吋级别的火炮就是这种战术思想的产物。同样,穹甲巡洋舰和皮带装甲舰也是一样。只要不进水,一切都好说。要炸毁一艘战舰,1880年代是不可想象的!
最后又回到炮弹掺沙子这件事上。既然往炮弹里填火药不能增加炮弹的杀伤,反而可能因为早炸降低威力,那就填点别的。德国老想到就是沙子。沙子会在击中目标被压缩变形,导致炮弹的重心发生变化,要是命中非装甲部位打到敌舰内部就会翻滚乱飞,而不是一炮两个眼,增加杀伤破坏。就像三八大盖在近距离命中一样。这一招在当年的大国海军里很长用。只不过到了甲午年间随着火炮技术的发展被淘汰了罢了。
北洋的失败是注定的,全方位的,再则么绞尽脑汁也翻不了盘的的
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

416

帖子

21

积分

新手上路

Rank: 1

积分
21
发表于 2019-4-16 18:24:15 | 显示全部楼层
决定胜负的因素很多,武器只是一个重要因素,但不是决定性因素,比如长平大战,赵国的骑兵比秦国更好不是照样败了,我党不是小米加步枪,战胜八百万蒋介石军队,这个悟空为什么不问为什么?
回复 支持 反对

使用道具 举报

0

主题

397

帖子

17

积分

新手上路

Rank: 1

积分
17
发表于 2019-4-16 18:24:23 | 显示全部楼层
答:两者实力相差距大一一主要表现在:专制统治者是孤军作战,与人民不相干,那些军士也基本是百姓的子弟,不可能真心实意为专制统制者而战。(尽管迫于宣传而喊几句响亮的口号)
回复 支持 反对

使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

快速回复 返回顶部 返回列表