|
发表于 2019-4-16 15:08:48
|
显示全部楼层
某种角度来说,好的公司,未必是市值高的公司;市值高的公司,也未必是好的公司。这说来说去就是一个市值管理的问题。
市值 = E(Earning,利润) ╳ PE(市盈率),市值管理,其实就是利润及估值水平综合管理,最终实现企业价值最大化和可持续发展。而一个好的市值管理又是从价值塑造——价值描述——价值传播层层递进的管理模式。
小米公司,一直对外宣称是一家互联网公司,而不是硬件公司,就是对小米价值的考量(为此,证监会就曾就小米A股上市申请,询问小米的营收和利润绝大部分来自硬件,为何自称互联网公司,毕竟硬件公司和互联网公司估值,两者市盈率相差几十倍)。
上市前夕,小米高管团队全球的路演宣讲,就是价值传播。各机构的对小米估值从1200亿美元,到2000亿美元,再到700-800多亿美元,虽然这不是最终的估值,但无形中向广大投资者传播了小米,更是引起整个社会关注。
而上市前夕,小米公司官微对所有米粉连连致谢:“千言万语,只想说一声谢谢!谢谢所有用户,谢谢米粉,谢谢!”同时在北京、香港、上海、广州、杭州、深圳、武汉、南京、成都九大城市,小米点亮了各地的地标,都打出了硕大的“谢谢”字样。
一方面是不断宣讲和估值大起大落;一方面是特具有互联网思维的信息传播——或许确实有真心感谢成分,但不容否认,这是一场漂亮的投资营销。小米再一次吸引全国乃至世界的目光——真正的独角兽中的“高富帅”,深入人心。
京东当年上市运作,有小米如此手法,暂不评论,但从利润管理层次,小米就是卖手机,盈利能力实打实的可以计算的,而京东由于某些原因,10多年一直亏损是不争的事实。所以短期内,小米市值超越京东,未必不能接受。
至于索尼,确实上世纪90年代新经济的代表,而到今天,即便无论营收(2017年,约合人民币4950亿元),还是利润(约合人民币426亿元),都高出小米一大截,但在价值塑造和价值传播方面,确实差小米甚多。市值被小米迎面赶上,也在意料之中。
胡兄,持续创业者,独立咨询师,某大型民企战略投资高级研究员,商业、互联网观察者。
关注胡兄频道,让您收获第一手商业逻辑、创业的心得。
|
本帖子中包含更多资源
您需要 登录 才可以下载或查看,没有账号?立即注册
x
|